PIANO GOLF TEDE ...(PGT)

"Non vi è nulla di così assurdo che l'abitudine non renda accettabile."

Erasmo da Rotterdam, Colloqui, 

Sindaco  2 – Castione 0

Bene, cari amici come volevasi dimostrare, la banda di figuranti  che dovrebbero rappresentare la maggioranza  con esclusione dell'assessora Eleonora Ferrari che li manda a quel paese andandosene a Marzo, (ma al Sindaco ha detto che va a lavorare in Inghilterra per non farlo restar male) , hanno approvato con grandi strombazzate, Giovedì 15 Dicembre , il più clamoroso atto di “non amministrazione “ che la nostra storia comunale ricordi, meglio noto come PGT.

Per non offendere la grandissima sensibilità del Sindaco, il sottoscritto e gli altri membri in opposizione, hanno deciso da tempo di non rovinargli più la carrellata di buone maniere che lo stesso ha cura  di servire in Consiglio Comunale, e pertanto non stupitevi se non sentirete più parlare di risse e battaglie in piazza Roma. Il motivo dunque è di duplice natura : se da un lato non vogliamo alterare la credibilità istituzionale del Consiglio stesso, dall'altro constatiamo che cercare di far capire le cose al Sindaco Pezzoli non è difficile, ma  inutile.

PGT o meglio: Priorita' del Golf a Tede

Abbiamo già affrontato diverse questioni riguardanti la pianificazione territoriale messa in piedi dal Sindaco, dalla sua Amabile e dalla leggendaria Commissione Inutile Consultiva.

Come dicevamo, definire il PGT Pezzolino quale “atto di non amministrazione” è doveroso per alcuni motivi che vedremo, perchè far passare per “obiettivo raggiunto” una scelta mancata come nel caso del piano territoriale appena varato, equivale al cercare di vendere la fontana di Trevi come nel famosofilm di Totò.

Ebbene, si essenzialmente, l'amministrazione guidata da xxxxxxxx e per interposta persona dal Sindaco Pezzoli, ha essenzialmente copiato (stessi tecnici estensori) sotto il profilo servizi/urbanistica, dal PGT dell'amministrazione precedente, riducendone dell'80% la concessione cubica, e riducendo per assurdo le infrastrutture che il PGT targato Vanzan aveva più o meno sciaguratamente previsto.

E' pur vero che il Pgt è sostanzialmente un piano di indirizzo e gestione del comparto territoriale, e dunque non impegna definitivamente quanto proposto dal voto d'approvazione, ma altrettanto, vincola per il periodo della sua efficacia ( cinque anni ) gli interventi a disposizione del Comune e dunque dei suoi cittadini. Venendo al dunque, come dicevamo, Pezzoli e i suoi comprimari sostengono di aver salvaguardato con un voto di diniego, il consumo di suolo, rispetto a quanto promesso dalla vecchia amministrazione, applicando un principio di conservazione del territorio allo stato attuale in vista di un investimento di lungo periodo nel settore turistico, come avete potuto sentire nella stessa intervista.

Bene, se fosse come quanto enunciato, dovrebbe spiegarci alcune cose a riguardo.

Da un lato inanzi tutto, sarebbe interessante sapere cosa significa per lui conservazione dell'ambiente e rilancio del comparto. Se prendiamo per buono il principio che “ non facendo fare niente” (in termini edilizi) si tutela il paesaggio, dovremmo inevitabilmente trarre la conclusione che il PGT non serva a nulla se non a speculare o a non speculare. In quel caso varrebbe la teoria che lo stesso strumento di programmazione urbanistica sia solo un elegante mezzo di ricatto sulle amministrazioni e niente più. In tal caso per Pezzoli basterebbe dire che è riucito a sventare l'assalto alla Diligenza da parte degli immobiliaristi, e quindi può stappare Champagne a Go Go.

Purtroppo nel caso di specie non è così, perchè nella stessa (molto breve in realtà ) relazione politica del primo cittadino fatta in Consiglio il 15 Dicembre, si deduce che lo stesso sia molto soddisfatto delle innovazioni economiche del suo piano in termini economici. Molto strano. Noi sappiamo per certo che l'amministrazione ha puntato essenzialmente sul Golf quale migliore espressione della destagionalizzazione per il rilancio turistico arrivando a concepire ben due campi (Monte Pora e Valle di Tede) non toccando praticamente nessun altra idea riguardo agli altri sport o insfrastrutture (nemmeno un accenno a quelle invernali ad esempio) . Se ne deduce che un interesse (politico) comunque il PGT lo soddisfa, e sarebbe interessante sapere “a chi”. Sappiamo perfettamente quali sono i soci privati che hanno spinto per il campo da Golf a 9 Buche in Monte Pora (Campo già esistente nel vecchio PGT), ma non sappiamo assolutamente (la domanda è stata rivolta in Consiglio) chi sia e su quale progetto sia stata valutata e decisa questa direzione sul secondo campo (quello in Val di Tede), che Pezzoli ha preso senza batter ciglio. Nessuno obietta nulla sulle innovazioni ( o meglio gli ambientalisti lo faranno, ma è un altro discorso) che una simile opera potrà aggiungere all'offerta turistica di Castione della Presolana, ma fa specie, che se da un lato si sia evitato di concedere spazio ai cittadini del Paese che volevano trarre un interesse individuale (vedasi prima casa),  dall'altro si dia tutto questo spazio a chi vorrà gentilmente regalarci investendo 15 Milioni di euro un campo da Golf... Beh che dire ...che fortuna che avremmo. (com'è che era? ah già trasparenza!)

Seconda domanda:
se è vero che Pezzoli non vuole consumare un centimetro di terra Castionese, come mai accetta il rischio di intervenire nell'unica aerea non collegata, la Val di Tede, e non inquinata dal cemento, per costruire una struttura di dimensioni pari ad un campo a 18 Buche (circa 60.000Mq) sapendo perfettamente che in futuro potrà diventare la piattaforma di lancio della speculazione edilizia in quella zona ? E già, perchè come ricorderete, il PGT ha durata quinquennale, e pertanto per assurdo, se Pezzoli, non dovesse essere più Sindaco di Castione in futuro, chi garantirà che il Campo non diventi la scusa per una bella lottizzazione da ulteriori.50.000 metri cubi? Anche a questa domanda nessuna risposta, e noi non vogliamo essere così cattivi da attribuire tanta intelligenza a chi ha saputo riqualificare il ParcoAlpini di Castione con così tanta cura, ma pensateci... alla fine l'eventuale responsabilità dell'eventuale scempio edilizio su chi cadrebbe? Non certo su Pezzoli, che comunque avrebbe il suo bel Campo...

 Ma siamo sicuri che non è così...

Basta guardare il resto del PGT: proposte di curve paraboliche all'ingresso di Castione, Imbuti per il traffico in uscita, Nulla di nulla per il rilancio e la tutela del Capoluogo, negazione e poi approvazione di opere già previste da vecchie amministrazioni, la discarica in Agro , nessuna agevolazione edilizia per i giovani nel Comune, nessun incentivo alla trasformazione degli edifici nelle attività turistiche dismesse,e  financo l'assenza di fogne alle nuove costruzioni...

A Marzo se ne andrà l'unico elemento di qualità dell'amministrazione, l'assessore al Turismo Eleonora Ferrari e il Pgt andrà in approvazione.

Volete aggiungere altro? Le sfighe non vengono mai da sole, ma per fortuna , durano al massimo cinque anni.

Continua...